lundi 11 octobre 2010

Le cas de New-York

-Lettre du président de l'arrondissement de Manhattan, New-York, février 2009

-Opposition de la sénatrice Janel-Hyer Spencer sur le forage dans le watershed de New-York.

-Étude conjointe sur l'industrie des gaz de shale à New-York, le Supplemental Generic Environmental Impact Statement
On The Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program

c'est cette étude qui est citée dans les documents du ministère de l'environnement du Québec.

-Commentaire de l'EPA sur ce document, à lire.

-La version de février de ce rapport a été commenté par l'organisme Riverkeeper

-Revue de l'ensemble des commentaires sur le rapport par Riverkeeper.

-Commentaire du Natural defenses Council de New-York, par Tim Myers.

-Commentaires de l'Université de Cornell.

-Le bureau de l'eau de New-York n'était pas d'accord avec cette étude, qui ne faisait pas le bilan total des activités d'extraction et d'exploration, c'est pourquoi ils ont publié cette étude le Final impact assesment report.

-Ce rapport a mené la demande d'interdiction de forage dans la zone d'approvisionnement d'eau de New-York

-Une étude sur les failles dans l'État de New-York et la contamination possible entre les shales et les aquifères


-Article sur la situation à New-York

-Le vote positif sur le moratoire.

- Un boom de contamination de l'eau : water contamination center.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire